A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Fundacion Hospitalaria San Vicente De Paul·Respondent Direccion Territorial De Salud De Caldas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo Civil Municipal de Manizales y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda verbal ordinaria de menor cuantía interpuesta por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paul cuantía en contra de la Dirección Territorial de Salud y la Gobernación de Caldas, para que le paguen la suma de dinero contenida en varias facturas y adeudadas por la prestación de servicios de salud, no incluidos en el Plan Básico de Servicios, a pacientes afiliados a distintas EPS.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 546 de 2023, en virtud del cual se estableció en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competencia para conocer de los asuntos en los que una IPS presenta demanda de reparación directa o declarativa de índole ordinario en contra de entidades públicas, por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados.
Lo anterior, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Manizales y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas y DECLARAR que el conocimiento de la demanda declarativa presentada por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paul contra la Dirección Territorial de Salud de Caldas y la Gobernación de Caldas, le corresponde al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4045 al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Manizales y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.